Sie ist klug und hat selber mitgedacht wie haram Fiat-money und das BIS/BIZ Notenbankensystem in Basel die Welt versklavt. Hjalmar Schacht der ex NS Finanzminister aus Freimaurerlogen setzte sein System der Weltwährung in den USA fort. Selbst an den besten Unis der Welt erklärt man nie wirklich das System der Geldschöpfung und Fiat-money korrekt. Sie ist schlau und hält den Vortrag so, dass sie nicht angegriffen werden kann und fokussiert auf den kolonialen Schuldkomplex.
In Wahrheit sind wir Menschen mitschuldig, so eine unterdrückerische Weltordnung zuzulassen und das offensichtliche haram Fiat-money weltweit zu akzeptieren. Jetzt macht das 3. Rom (Moskau) den ersten mächtigen Schritt, die Tyrannei des Petrodollars und der Privatbankiers hinter Fed und BIS Bank zu brechen. Seit 2019 ist die Clearingstelle der russischen Notenbank nicht mehr die BIS in Basel, alhamdulillah. Es beginnt.
ich würde mir tatsächlich mehr Aufklärung zur wahren Rechtsnatur von FONDS wünschen. Leider versagt Ernst Wolff. Fonds sind ein rechtliches Nullum und keine Gesellschaft, daher haben sie auch keinen Gesellschaftsvertrag. Es ist eine bloße Ansammlung von Vermögen, dass typischerweise von Privatleuten im Privatvermögen gehalten wird. Im Gegensatz zu Konzernen, die gesetzlich geregelt sind, ist zu Vermögensmassen, gehalten im Privatvermögen von Privatleuten, keinerlei gesetzliche Regelungen zu Offenlegung und Publizität weltweit vorgesehen. In der BRD regelt zB das Publizitätsgesetz neben dem Konzernrecht konkret Offenlegungspflichten, da Unternehmen ab einer bestimmten Größe (Kombination von Umsatz, Bilanzsumme und Anzahl der Arbeitnehmer) öffentliches Interesse entfalten. Beim Konzernrecht besteht öffentliches Interesse bereits bei Kapitalmarktorientierung bzw dessen Inanspruchnahme. Bei einem Fonds trifft all das nicht zu. Ich verstehe, dass für einen Laien die Abwesenheit gesetzlicher Regelungen der Natur der Sache nach schwierig zu erbringen ist, doch eine einfache Auskunft bei jedem Wirtschaftsprüfer/-in wird problemlos die Auskunft ergeben, dass Fonds als reine Vermögensmasse eben ein rechtliches Nullum darstellen. Problematisch ist diese Regelungslücke deshalb, weil Fonds und die einheitliche Leitung und Organisation der Eigenkapitalrechte sehr wohl von öffentlichem Interesse wäre und es in der wirtschaftlichen Betrachtung eigentlich keinen Unterschied zwischen einem gesetzlich geregelten Konzern und einem Fonds (unter einheitlicher Leitung der equity Rechte) gibt. Ein so beschriebener Fonds ist eigentlich ein qualifiziert faktischer Konzern nach dem alten HGB Prinzip der einheitlichen Leitung, dass dank Lobbyisten der Konvergenz mit US-GAAP um 1999 herum, abgeschafft wurde. Zusätzlich wurde durch die Praxis der Fonds und deren Anerkennung als Anteilseigner in diversen Finanzberichten erreicht, dass als relevanter Anteilseigner nicht die Privatperson, die die Anteile hält genannt wird, sondern eben nur ein Fonds, der weder eine Gesellschaft sein muss, noch eine Rechtsnatur hat. Prüfen Sie ruhig nach, welche Rechtsform „BlackRock“, der das Vermögen der Rothschilds enthält, nun tatsächlich hat. KenFM zB ist mE nichts weiter als ein selbsterstelltes immaterielles Wirtschaftsgut, dass zB eine Anwaltskanzlei finanziert hat und in seinem Anlagenspiegel pflegt und abschreibt. Sollte Sie dieses Ergebnis überraschen, werden Sie wohl auch überrascht sein, dass ein FONDS rechtlich gar nichts ist, nur eine Vermögensmasse. Wie die Privateigentümer ihre Stimmrechte sinnvoll organisieren, ist zB über Treuhänder zusätzlich verschleierbar, wie in der Vermögensverwaltung üblich. Es herrscht Vertragsfreiheit. Im Ergebnis wird vermieden, dass in den vielen Finanzberichten, die gesetzlich geregelt sind, als Miteigentümer der Name der Privatperson genannt wird, zB Rothschild, stattdessen in der wirtschaftlichen Praxis nun einfach BlackRock genannt wird.
Hiervon ausgenommen sind natürlich die vielen unwichtigen Fonds, die sehr wohl in Gesellschaften oder Publikums KGs oder KGaAs oder dergleichen organisiert sind. Sämtliche Fonds mit Gesellschaftsvertrag in der Form einer Gesellschaft sind nicht von der Problemstellung berührt, die ich hier darlegte.
#Benesch könnte Recht haben mit seiner These, dass der Adel im verborgenen noch immer herrsche, wir wissen es nicht.
Tatsache ist jedoch, dass viele Machtstrukturen und Institutionen aus der Mitte des 18. Jahrhunderts alle noch immer existieren und aktiv sind. Die Machtstrukturen in Europa haben sich seit dem 19. Jahrhundert dank dem Bankerkönig Louis von Orleans in der napoleonischen Zeit der Restauration tatsächlich auch neu gebildet. Tatsächlich wurde nicht die alte Ordnung des Adels, sondern eine neue Ordnung der Bankiers etabliert. Der Begriff Restauration ist eine historische Mogelpackung. Selbst die Grundlagen der FED wurden von den Rothschilds bereits im 18. Jahrhundert nachweislich gelegt.
Alexander Benesch kann Recht haben mit der These, dass sie das im Auftrag des Hauses Kassel taten, es ist jedoch für eine gesellschaftlich normative Bewertung, nämlich dass es unfair und undemokratisch ist, egal.
Wir wissen tatsächlich nicht immer, wer wirklich die sogenannte „einheitliche Leitung“ hat. Ein Begriff aus dem HGB, ca 1999 abgeschafft zu Gunsten des angelsächsischen „form-over-substance“ control concepts. Die einheitliche Leitung war ein substance-over-form Konzept, wonach das rein formale rechtliche Kleid eines Konstrukts nachrangig war und die tatsächlichen Machtverhältnisse, durch qualifiziert faktische oder wirtschaftliche Verhältnisse entscheiden, wer denn nun einzig und unteilbar eine Konzernmutter ist, denn es kann nur einen an der Spitze der Pyramide geben (vom Sonderfall eines 50:50 Joint Venture mal abgesehen). Wollte man die einzig taugliche gesetzliche Regelung in der BRD, die geeignet wäre faktische Konzernstrukturen durch Gerichte feststellbar zu machen und zu qualifizieren abschaffen? Ein deutsches Gericht hätte jederzeit mit dem Konzept der „einheitlichen Leitung“ einen qualifizierten Konzern legal festlegen können samt seiner tatsächlichen Konzernmutter. Bei BlackRock zB, derzeit als Fonds ein rechtliches Nullum, würde ein BRD Gericht Rechtsstand 1999 wohl zu dem Ergebnis kommen, den größten Konzern der Welt noch vor der Treuhand zu haben, mit der Konzernmutter Rothschild, Evelyn oder Jakob? Wer weiß? Gesetze dies heute zweifelsfrei zu ermitteln existieren faktisch nicht mehr dank dem US-GAAP Konvergenzprojekt.
Wer nur beschreibt und niemals Ross UND Reiter nennt, betreibt wie die Linken und Ernst Wolff leider gesellschaftliche Desinformation und Verwirrung. Amin.
Unser Hunde liebender Gaylord und Adoptivneffe der Rothschilds will, was in diametralem Widerspruch steht. Immerhin beschleunigt das die Krisis im Westen.
Indonesien hat zB niemals die UNO Charta unterzeichnet, Artikel 24/25 der UNO Charta sagen sinngemäß „Al-Haq“ sei…der UNO Sicherheitsrat. Ist das shirk? Ja.
Zur nationalen Charta bleibt entspannt zu sagen, dass die Habsburger iRd Josephinismus bereits den Islam staatlich kontrollieren. Erfreulicherweise hat Deutschland sich historisch enthalten, da Muslime stets eine unbeachtliche Minderheit waren im Gegensatz zu den Gebieten der Donaumonarchie.
Was in Frankreich passiert, ist die Essenz des Konfliktes einer unipolaren Weltordnung, der die russische multipolare Weltordnung als Doktrin entgegenstehen. Eschatologisch einleuchtend, warum Russland (3. Rom) Verbündeter des Khelafa wird und eben nicht Frankreich.
Vorab, wer für eine Anwaltsrechnung etwas beitragen möchte, zum Verwendungszweck etc, einfach Abu Rahma per WhatsApp kontaktieren 015786543839
Die Entscheidung Seehofers freute damals zwar Israel, enteignete jedoch ohne Gerichte das Vermögen der größten islamischen Hilfsorganisation mit rund 100 Projekten in weit über 40 Ländern. Es ist nicht übertrieben zu sagen, dass hunderttausende tatsächlich Not leidende Menschen, vornehmlich Kinder, hierdurch in Not gerieten. Faktisch war Merkels Parole, dass Israel zur deutschen Staatsraison erklärte auch ursächlich für eine solch unverhältnismäßige Maßnahme. Alle Vereine in der BRD, die jemals in Gaza eine Hilfsaktion hatten, sind verboten worden. Ansaar hatte eine Wasseraufbereitungsanlage (Umkehrosmose) errichtet und tausenden Menschen in Gaza Zugang zu nicht vergiftetem Wasser ermöglicht. Der Druck der Kahanisten und Israel Lobby auf die BRD war da und Seehofer gehorcht, wie es ein deutscher Innenminister nunmal tut. Da ist es auch egal, dass der Verfassungsschutz und Staatsschutz vorab Ansaar testierte, eine tatsächlich rein humanitäre Gesellschaft gewesen zu sein und eben kein Terror zu unterstützen, da spielt es in unserem totalitären Rechtsstaat auch keine Rolle, dass eine Amadeou-Antonio Stiftung wegen Verleumdung erfolgreich vor einem deutschen Gericht abgemahnt wurde und Ansaar weder mittelbar, noch unmittelbar in die Nähe von Terrorismus bringen darf. Da spielt es auch keine Rolle, dass eine offensichtliche Namensverwechslung vor Gericht geklärt wurde und einen Hilfsverein WWR-Help eV, Neuss, entlastete. Ich persönlich mutmaße, dass diese „Schlamperei“ im BRD System der Lügen und Verleumdung eher Absicht war, vielleicht deutsche Staatsraison.
Man kann ja viel sagen aber ein politisches Verbot eines Vereins durch den Innenminister braucht überhaupt gar keine Begründung vor Gericht, ob das wirklich so stimmt, werden die hunderttausend EUR verschlingenden Rechtsstreitigkeiten zeigen. Auf den enormen Rechts- und Beratungskosten und gerichtlichen Klagekosten bleibt man im demokratischen Rechtsstaat erstmal sitzen. Wenn man gewinnt, kriegt man das natürlich wieder, doch solche Prozesse gegen die BRD erfordern teure und rare Spezialisten. Der Anwalt ist ein braves Organ der Rechtspflege der BRD und alleine auf die Idee zu kommen, gegen selbige zu klagen ist ja schon etwas unerhörtes, oder? Auf eine ca. 90 seitige Klageschrift mit über 300 Seiten zu antworten zeigt doch, dass die Regierung unbegrenzte Mittel hat um gegen ihre Mitbürger vorzugehen, mag man über Muslime denken, was man will, diese Knute richtet sich gegen alle Bürger der BRD gleichermaßen vom Prinzip. Solidarität im positiven Recht der Abwehr gegen Obrigkeit ist Zivilcourage, für die Regierung zu sein ist Obrigkeitshörigkeit.
Die Zeiten , in denen man bei Verbot eines Fingerhaklervereins, einfach einen neuen Fingerhaklerverein gründete, ist vorbei, denn die neuere Praxis sieht ein Verbot der Wiederbetätigung und Nicht-Fortführung von Projekten vor, es verbietet sozusagen das Fingerhakeln an sich. Merken Sie langsam wohin die Reise der BRD geht?
Trotz des Vereinsverbots ist es jederzeit zulässig, für gerichtliche Prozesskosten Geld zu sammeln. Selbst für die Prozesskosten eines Kinderschänders darf man in der BRD spenden. Mal schauen wer sich politisch über Ansaar aufregen wird, vielleicht wieder FDP Transatlantiker Tobias Huch? Die frommste aller Stasi Mitarbeiterinnen Anetta Kahane? Heiko Maas? Mal schauen.
Mein persönlicher Hinweis:
„Bis zum rein politischen Ministerverbot von Ansaar, da Israel keine Hilfe für Gaza duldet. Ansaar Düsseldorf e.V. klagt. Es war mir eine Freude, schicksalhaft leider der letzte quasi Pressesprecher in Sachen Kahane und Israel Lobby gewesen zu sein. Schauen wir was das Recht und Hunderttausende EUR Rechtskosten in der BRD und EU bringen.
Betet für die Prozesse von Ansaar liebe Geschwister und Mitbürger.“ Inshaallah siegen wir Muslime gegen den Islamhass der #Seehofer#CSU und Amadeou Antonio Stiftung und #Kahanism
Mein Kommentar vorab: „sehr gutes Thema Bruder! Bitte das Thema UNO, Demokratie, UN-Charta Artikel 24/25 und Legislative (Menschen machen Gesetze), öfter thematisieren. Bitte auch klare normative Infos für die aktuelle Zeit und Politik. Barakallahufeek“
Hinweis: Man kann über Russland ja viel klagen, doch ihre offizielle Doktrin der Multipolaren Welt lässt zumindest toleranter als die NATO, Raum für andere Völker und Sitten iwS. Nun sollte klar sein, warum der Islam der größte Feind der westlichen Wertegemeinschaft mit unipolarer Weltordnungsdoktrin ist. Im Koran selbst ist vorgeschrieben, warum die Muslime ihren politischen Verbündeten in „ROM“ bzw dem 3. Rom (also Moskau) suchen und eben keinem Bündnis zwischen Juden und Christen politisch beitreten dürfen! (NATO). Zur Verunglimpfung wird gerne die Lüge erzählt, dass Muslime ebendeshalb nicht mit Juden und Christen befreundet sein dürfen, was falsch ist, denn es geht in der Passage im Koran um Politik und Bündnisse. Da es jedoch seit 1922 kein Kalifat gibt, kann auch niemand politische Bündnisse schließen. Das Thema wird die nächsten 2 Jahre zweifellos iZm der Entwicklung in der Türkei wieder relevant. Ein Austritt der Türkei aus der NATO erscheint mir sehr wahrscheinlich und wäre aus islamischer Sicht zu begrüßen. #ESCHATOLOGIE
Unter den Deutschen hatten es nur die Preußen wirklich leicht ein Einheitsgefühl zu kultivieren, die restlichen waren in sehr vielen kleineren Fürstentümern aufgeteilt, Heinrich Heine seinen Patriotismus würde ich nicht vorschnell in Frage stellen, sprach von den vielen Jauchegruben. Heutzutage hätte Heine die LGBT Fahne zerrissen aber auch allzu kleinstaatliche Deutschtümelei. Deutschland ist die Idee des Heiligen Reiches, nicht weniger!
Es ist gut und ehrenwert dass sich Nikolai entschuldigt Druck auf Ballweg ausgeübt zu haben. Er ist sicher klug genug zu wissen, dass man mit Druck wenig erreichen kann. Versöhnung ist der Schlüssel.
Allah erschuf die Völker und Stämme damit sie einander kennenlernen unterschiedlich. Es ist Teil von Demut und Gottesfurcht sich zum Zwecke der Verbesserung gegenseitig kennenzulernen. Wenn wir alle gleich sind wie es die NWO will, gibt es kein Motiv sich zu begegnen.
Die Jahrhundertwende hatte starke und klare Worte, bevor allen das Maul tyrannisch gestopft wurde. Seid wachsam, es war auch die Blütezeit der zionistischen Desinformanten!
Ivo Sasek ist gesegnet und groß sein Tun. Er hat das Prophetentum Mohammeds SAS anerkannt und sich mit den von der BRD verfolgten von Ansaar Düsseldorf solidarisiert. Er bleibt ein Diener Gottes auf dem Pfad Jesu AS. Ivo hat das gesegnetste getan, versöhnt, Barakallahufeek.
Gott schütze unseren immer versöhnlichen Nikolai Nerling.
Ein Apologet des Fiat Money! Früher nannte man diese „Fach“hochschulen und nicht Hochschulen. Angewandte Wissenschaften mit Praktikern als Dozenten, die ehrenamtlich dozierten um die Berufsbezeichnung Professor führen zu dürfen, nach ca 6 Jahren dann damals lebenslang. Selbstverliebte Blender mit ökonomischem Kalkül.
Es ist aber Privileg der Universität, tiefer über die Dinge nachzudenken. Die „Hochschule“ bereitet nur zweitklassige Schüler auf die Praxis unserer Welt vor und genau das tut er in Wirklichkeit. Prof. Dr. Brodbeck ist ein Systemling und Desinformationsagent par excellence. Er unterstellt, daß das Geld schon immer so sei wie heute, was eine brutale Lüge ist. Somit zementiert er das Fiat Money in seiner Existenz, gaukelt vor, es habe ja schon immer diese Substanzlosigkeit und wäre schon immer nur ein Politikum.
Er betreibt Sophistik ohne jede Wahrheit. An den Haaren herbeigezogen, teleologisch und unsere jetzige Welt entschuldigend, dem Neoliberalismus dienend, wie ein billiger und ja an Fachhochschulen dient man gratis quasi honorarfrei, betreibt er was Sophistiker schon in der Antike betrieben, Desinfo mit schönen Worten, vor 2.500 Jahren wie heute. Sophistik.
Früher war Geld aus Edelmetallen mit vorgegebenen Legierungen, hatte einen intrinsischen Wert, der unabhängig von der Prägung einen Wert überall hatte, ganz ohne gesellschaftliche Normen!
Erst seit Nixon wurde die Goldbindung gänzlich abgeschafft.
Die Sharia regelt klar was Geld sein darf, wie Tausch gestaltet wird und warum Zins verboten ist, damit genau solche wissenschaftlich formal ja nichtmal voll legitimierten Schwätzer wie Brodbeck uns sophistisch konstruierte Lügen über das Geld nicht erzählen dürfen.
In unserer atheistischen Welt des Leftismus fördert man solche Pseudo Philosophen, da man damit Religion ersetzt. Nicht gesellschaftliche Konventionen seit jeher regieren das Geld, sondern Rothschild seit über 200 Jahren!
Ich danke Dir MrMarxismo für dieses hervorragende Beispiel warum dieser Leftismus und Atheismus voll im Zeitgeist liegt und solche „Brodbecks“ an sich überall zu finden sind.
An den Universitäten jedoch erst vermehrt seit Reform der sog Bachelor Studiengänge 2004. Schrecklich für seine Schüler, Studenten will ich sie gar nicht nennen, wenn sie solch selbstverliebten Wortakrobaten ohne Substanz auch noch an Fachhochschulen lauschen müssen. Was für Sinnlosigkeit für alle.
Möge Allah diesen Narren mit verwirrenden Titeln und Thesen, diesen propagandistischen Blendern geben, was sie verdienen. Sie sind wahrlich Diener des Dajjal und seines haram Geldsystems! aber – Allahuakbar, Allah ist größer!
Möge der politische Islam kommen und unser ungerechtes Fiat Money, babylonische Geldmagie, ein Betrugssystem, abschaffen. Die gesamte Menschheit wird versklavt dank der Inkompetenz und Mangel an Glauben.
Ad Marco Glowatzki als politischer Analyst:
Kandil Berge ex Kommunisten, danach USA und Zionisten, die „Kurden“ (tatsächlich armenische Söldner, so merkte auch Putin an) die in der BRD wegen dem türkischen Friedens Frühling demonstrierten, der als türkische Offensive dargestellt wird, haben eine Geschichte.
Marco Glowatzki beschreibt ab 01:09:00 die Geschichte der YPG, PKK, YPJ und wie USA und Israel mit einer Migrationsagenda den Norden Syriens prägten. Ich persönlich begrüße die militärische Intervention der Türkei in den Kandil Bergen, selbst Donald Trump hat volles Verständnis und stellt die Obama Politik als falsch, ja lächerlich dar.
Die Kandil Berge Marionetten des Imperialismus der USA und Israel werden von der BRD unterstützt. Leider ist die Israel-Lobby in der BRD stärker als die US-Lobby und deshalb steht die BRD-Mainstream-presse gegen die türkischen Interessen, obwohl der US-Präsident volles Verständnis hat. Es war eine unzumutbare Entscheidung die PKK nahe unserem türkischen Partner zu fördern, so Trump!
Nach #G20 Gipfel und einer beispiellosen Geschichte von Gewalt und Tod von der #PKK seit den 90ern, die in der BRD zu Recht eine verbotene Terrororganisation ist, auch nach 50.000 Toten in der Türkei durch PKK Terror, sollte man politisch auch über ein Verbot von YPG und YPJ nachdenken und die Arbeit von FDP Zionisten Tobias Huch genauer beleuchten. Ferner sollte man ernsthaft die Linkspartei verbieten, sie setzten sich für PKK ein und gefährden die Sicherheit der BRD und behindern Völkerverständigung mit türkischen Staatsbürgern.
Es freut mich dass nun neben Lars Kazubski, Bilgili Üretmen, nun auch Marco for Syria ❤🇸🇾❤ Marco Glowatzki über die PKK aufklärt.
Ich selber bin kein Assad Fanboy, im Gegenteil, aber persönliche Meinungen sind irrelevant. Politisches Wissen und Fakten muss zählen, egal welche private Meinung jemand hat. Völlig unterschiedliche Menschen klären zur PKK und der konstruierten „Kurdenfrage“ auf, die es nie wirklich gab.
Als Karl May durchs wilde Kurdistan schrieb, wusste der Sachse, dass es nie ein kurdisches Königreich oder Staat jemals gegeben hat. Heute muss ich mir von jedermann in der BRD gehirngewaschen dauernd anhören, dass die Kurden ja einen Staat bräuchten. Würde man die Kurden in den 5 bereits existierenden Staaten fragen, ob sie einen eigenen Staat der 5 anderen Gebiete abnimmt denn für sinnvoll halten, käme man nur auf eine winzige Minderheit von Befürwortern. Der Anspruch Bayerns auf einen eigenen Staat wäre realistischer. Wie kommen wir Deutschen auf die Idee, einen Kurdenstaat zu fordern? So eine Forderung stellt die völkerrechtliche Inegrität der Grenzen von 5 Staaten in Frage, was materiell einer Kriegserklärung gleich kommt und Wahnsinn ist. Seit Jugoslawien hat sich jedoch gezeigt, dass in der BRD der Wahnsinn Methode hat.
Einen schönen Sonntag noch und hier der Link unsere „Auslandskorrespondenten“ Marco Glowatzki VOR ORT!
Wie absurd viele Türken die deutsche Außenpolitik sehen, zeigt Filmemacher Bilgili Üretmen gut
Hendra AlHendra 